政策信号明确：绿电直连走上“正轨”

2025 年 5 月，国家发改委与国家能源局联合发布《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》。这份文件的意义很简单却很关键——绿电直连不再是试探性做法，而是被正式纳入国家能源体系设计中。

换句话说，这不是一个新概念被“发明”出来，而是一个长期存在的需求，终于被政策承认、规范并允许规模化发展。

从“隔墙售电”到“直连供电”：不是升级，而是换赛道

在此之前，工业园区里流行过一种做法——隔墙售电。

发电侧和用电侧在同一园区或相邻地块，一条电缆直接拉过去，电不进公共电网。这种方式因为简单、便宜，在分布式光伏密集区一度被广泛采用。

但问题也很明显：

电力产权边界不清

过网费、调度责任说不清

电网企业承担风险却缺乏话语权

法规层面始终模糊

因此，隔墙售电更像是一种“被默认存在”的权宜之计。

而绿电直连，本质上是对这类需求的制度化回应。

政策文件明确了几条“硬规则”：

边界清晰：直连项目与公共电网的接口必须物理可界定

市场化参与：项目可作为整体参与电力市场，余电上网比例受控（≤20%）

主体多元：发电侧不再局限于国有企业，用户侧拥有更高主导权

调节机制：允许通过储能、负荷管理平衡波动

一句话总结：国家给了绿电直连合法身份，同时也划清了边界。

用一句人话解释：绿电直连到底解决了什么问题？

设想一个现实场景：

你是一家出口欧洲的新能源或材料企业，客户在合同里明确要求——生产过程必须使用可核查的绿电。
但问题来了：
你从电网买的电，是风电、光伏，还是煤电？没人说得清。

绿电直连的意义就在于“可证明”。

通过专用线路，新能源电站的电力点对点输送到用电企业，不混入公共电网，实现物理路径可追溯。
企业可以明确地向客户、监管机构、认证机构说明：

这家工厂消耗的电力，来自哪一座风电场、哪一片光伏基地。

这不是“账面绿”，而是物理意义上的绿电使用。

核心差异：隔墙售电拼价格，绿电直连拼身份

如果把两种模式放在一起对比，就会发现它们追求的目标完全不同：

隔墙售电：核心是电价更低

绿电直连：核心是“绿色属性可被全球认可”

在国内市场，这种差异可能只是锦上添花；
但在国际贸易中，它往往决定是否被征收高额碳税。

对光伏、动力电池、新材料、化工等行业来说，
这不是成本优化，而是“能不能出海”的问题。

双重价值释放：不仅是降本，更是增值

对用电企业：一张“绿色身份证”

随着 CBAM（欧盟碳边界调节机制）和新电池法逐步落地，
不能证明绿电使用比例的企业，将被默认视为高碳产品制造者。

绿电直连 + 长期购电协议（PPA）带来的，不只是：

可核查的绿电使用证明

更稳定、可预期的用电成本

而是合规能力与国际市场准入资格。

对新能源投资方：锁定长期、稳定的优质需求

传统新能源项目的痛点是：

“电能发出来了，但卖给谁、卖多少钱并不确定。”

直连模式下，用电企业本身就是长期买方，
电价通常高于常规上网电价，因为企业愿意为“绿色确定性”支付溢价。

这让新能源项目从“赌消纳”转向“锁客户”。

对整个系统：源—网—荷—储的协同进化

绿电直连并不是“绕开电网”，而是减轻电网波动压力：

新能源就地消纳

储能平滑出力

用户侧获得稳定电源

电网侧减少调峰负担

它代表的是一种趋势：
能源系统从“电源中心”走向“用户中心”。

为什么说它“算得过账”？三条收益线叠加

绿电直连并非政策福利，而是清晰的商业模型：

1、电费优化
通过专线与长期协议，减少部分附加成本，电价更可控。

2、色溢价
绿电属性可直接抵消碳税、提升 ESG 评级，对融资和客户拓展极具价值。

3、 储能多重收益
储能可同时参与：

峰谷价差套利

容量补偿

辅助服务市场

当三者叠加，“绿电直连 + 储能”才真正形成可持续闭环。

现实挑战仍在，但方向不可逆

必须承认，绿电直连仍面临一些现实问题：

各地过网费政策尚未完全统一

储能初始投资占比仍偏高

中欧绿证体系尚未完全互认

专线建设与审批流程复杂

但这些都是“怎么走得更快”的问题，而不是“要不要走”的问题。

地方实践先行：江苏的直连样本

在国家层面政策出台前，江苏已率先推进试点：

通过 110kV 专线连接新能源电站与制造企业

配置约 10–20% 储能容量

要求自发自用比例不低于 60%

结果很直接：
电价下降只是表象，真正的价值在于企业获得了可用于出口认证的绿电使用报告。

这类项目，正在成为“工业绿电走出去”的样板工程。

绿电直连的中国价值

短期看：
它是新能源投资与储能应用的新增长点，预计到 2025 年底，相关投资规模将达到数千亿元。

长期看：
它可能成为中国制造业应对全球碳规则、重塑竞争力的关键基础设施。

未来很可能看到：

更清晰的过网费与储能市场规则

“绿电 + 储能 + 数字化管理”的服务体系

围绕绿电直连的金融创新（如 REITs、碳资产证券化）

结语：从“省钱逻辑”到“出海逻辑”

隔墙售电，是园区阶段的电力尝试；
绿电直连，是国家层面的能源重构。

前者解决的是成本问题，
后者解决的是身份与通行权问题。

当全球制造业竞争的核心指标从“价格与效率”，升级为“碳足迹与可信度”，
绿电直连，正在成为中国企业通往未来的一张绿色通行证。